Как ребенка сделать аутистом*? Пособие для начинающих.

Если у вас в семье рождается малыш, то немедленно делайте все прививки! И не забудьте о прививке от гепатита.
Ребенок стал плаксивым? Срочно к неврологу, пусть пропишет лечение "для нормализации внутричерепного давления", "чтобы сосудики лучше кислородом снабжались", и - бегом на следующую плановую прививку! Ведь вы хотите для своего ребенка самого лучшего, ведь правда?
Ребенок перестал вам улыбаться? Хочет лежать в кроватке один? Появились некоординируемые движения ручек и ножек? Снова бегом к неврологу!
Отправляет на обследование в больницу? Отлично, значит, его состояние непременно улучшится! Назначили укольчики "от судорог"? Супер! Ребенок перестал смотреть вам в глаза? Ничего, зато мы смотрим на медицину с оптимизмом, будем лечиться дальше!

Время идет, лечение не помогает, ребенок орет целыми днями? Значит, не подошел препарат, будем пробовать другой! А потом, если надо, то и третий, и четвертый, и пятый - а что Вы хотели, мамаша, состояние Вашего ребенка требует особенно внимательного подхода к лечению. И не забывайте вовремя делать прививки!

Обидно, если мамашу не осенит мысль, что ее нормальный здоровый малыш превратился в крикливого овоща исключительно из-за "лечения". Если мать услышит голос собственного разума, совести, включит материнский инстинкт, перестанет слушать врачей, а начнет общаться с мамами аутистов и выяснит, что именно помогает таким детям, то все будет хорошо - к семи годам ее малыш может реабилитироваться полностью, и пойти в школу вместе с обычными детьми.
А если мама по рекомендации неврологов и пр. поведет ребенка к психиатру, то ставшему неадекватным ребенку, превратившемуся в"подопытного кролика" выпишут новые таблеточки "для концентрации внимания". И тогда ни к семи, ни к семнадцати годам ребенок к норме не приблизится даже на пушечный выстрел.

Случайно наткнулась на ссылку, сбор средств. Увидела, что девочка аутист, и решила узнать, на какое лечение собирают ребенку.
Прочитала и, простите за выражение, офигела: классика жанра, дамы и господа!
Прививки (у ребенка начался откат, но прививки продолжали делать), затем подключают лекарственную "терапию", от которой девочке становится еще хуже, но продолжают экспериментировать с "чудо-лекарствами". Маме бы очнуться, не таблеточками от ребенка отделываться, а собирать деньги на прохождение курса АВА у Эрц, например - вот что необходимо ребенку, но нет - девочку продолжают реально калечить. Ведь АВА это труд, надо заниматься с ребенком целыми днями, а таблеточку дать несложно, и действуют они сразу, и ничего, что у ребенка пропали навыки самообслуживания - это обычный "аутичный" откат, понимаете ли, а вовсе не побочный эффект "необходимых ребенку" препаратов. То же с эписиндромом - ну нельзя так безответственно относится к ситуации, надо побочные эффекты на аннотации читать, прежде чем ребенку их давать! Тогда не придется дорогостоящие исследования делать.
А карточки помогают, да, но что о них говорить?

Карточки это труд, да и сами карточки стоят 15 рублей штука. Поэтому, лучше таблетки! Неважно, уже умершего доктора, или какого-то заграничного.
В общем, классический случай, увы - такой же, о котором я написала в предыдущем посте по тегу "аутизм".
Хочется сесть и рыдать от безысходности.
Одно могу сказать, такого нет нигде! Во всем мире к аутистам давно цивилизованный подход, никакой медицинской терапии и соответственно, никакого регресса.

Настя родилась здоровым ребенком, до года все было нормально, развитие шло хорошо, но после года она перестала произносить все звуки такие как «ма», «па», «ба». В 2 года мы стали лечиться в Ульяновске, примерно в 2 с половиной года после курса лечения стала появляться речь. Но речь была не очень понятной, и когда она говорила, то ни к кому не обращалась, но все-таки говорила. Знала сказки Пушкина, Чуковского наизусть, знала цвета, буквы, цифры, могла считать до 50, с подсказками даже до 100. Все это стало пропадать после лечения Пантогамом и после прививки от полиомиелита, сделанной в 3 года и 4 месяца. После этого речь стала спутанной, и потом постепенно стала пропадать. В 4 года поставили диагноз 100% аутизм. После 2 курсов электропунктуры в реацентре г. Тольятти на ЭЛКОРЕ речь сначала стала возвращаться, Настя даже стала к нам обращаться, но через 2 месяца пропала совсем и больше не возвращалась.
Мы обследовались в Институте Педиатрии и хирургии РАМН в Москве в отделении генетики, но причину такого отката нам так и не смогли установить. Единственное лечение, которое нам предложили в Москве — это лечение в психиатрической клинике психотропными препаратами, от которых у Насти начинались судороги, жуткие головные боли, галлюцинации и потеря координации. Настя становилась глубоко больным человеком даже из-за двух дней приема психотропных препаратов. От боли она даже плакать не могла нормально, а орала визгом. Было страшно на это смотреть. Поэтому мы больше никогда не будем лечиться в психиатрической больнице.
https://fond.predanie.ru/blago/340505/
Фотографии из Интернета
____________________
*Вакцинация необязательно приводит именно к аутизму. Вакцинация "бьет" по "слабым местам" организма: у кого-то начинаются кожные болезни, у кого-то остановка дыхания (помните про внезапную детскую смертность?), у кого-то проблемы с сердцем, у некоторых детей развивается бронхиальная астма, диабет, и т.д., и т.п., включая онкологию. Еще 15-20 лет назад отделения детской онкологии были полупустыми, а сейчас открываются новые и новые, но мест для всех детей все равно не хватает, в онкологических отделениях лежат даже трехмесячные дети, и умирают, напичканные морфином, в беспамятстве, в страшных мучениях, от того, что их организм так прореагировал на прививку. У кого-то врожденный иммунитет сильнее, у кого-то слабее. Прививки - это смертельная лотерея, заложниками которой становятся наши дети. Вы можете прививать Ваших детей, или отказаться от вакцинации**
______________________
**Согласно статье 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93 № 5487-1, гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства. Право на отказ от профилактических прививок прямо установлено в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 17.09.98 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно пункту 2 статьи 11 того же закона, профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних. Если в школе или в детском саду настаивают на вакцинации, это незаконно***
________________
***Подробнее, например, здесь:
https://antivakcina.org/chto-nuzhno-znat-roditelyam-o-procedure-otkaza-ot-privivok/

Posts from This Journal by “аутизм” Tag

Аутизм достаточно часто путают с неврологией.

При недостатке кровоснабжения мозга (например узость одной из артерий, в РФ редко диагностируется, нужен и томограф и врач-невролог, умеющий понимать картинки с томографа), - детей с неврологическими заболеваниями шлют к психиатру.
(Anonymous)
Вы вообще нормальная? Я еще могу понять вашу "осведомленность" по поводу аутиста, потому что ваш ребенок родился таким. Но прививки?!?! Вы вообще понимаете, что если их не будут делать могут погибнуть миллионы людей. Или вы думаете оспа сама по себе исчезла и прочие ей подобные?
Не могу порадоваться Вашей "осведомленности". На чем основан Ваш опыт, на мертвой, нарисованной фармкомпаниями, которым надо зарабатывать, статистике?
Прививки - это грубое вмешательство в естественный иммунитет человека. Почитайте результаты вскрытий маленьких детей, умерших от пневмонии, онкологии, менингита и пр. Вас ждет открытие: в трупах обнаружен обезьяний вирус, который содержится в сами знаете какой вакцине. Ведь знаете, раз не смогли пройти мимо, а написали, анонимно и эмоционально?
А теперь не о статистике, навязанной ВОЗ, а о том, что происходит в реальности.
Перед моими глазами мой собственный опыт, а так же опыт десятков семей моих друзей, у которых не один и не два ребенка, а в несколько раз больше, и которые никогда не болеют ничем, кроме насморка.
До четвертого ребенка включительно я была "образцовой мамой": мои дети были привиты, раз в месяц дружно болели, регулярно лежали в больницах с бронхитами. У первого развился туберкулез после прививки, лечились много лет.
Но прислушалась к советам друзей, чьи дети никогда (вообще никогда) не болели, я только после того, как сгубила Ефрема. Перестала прививать я его только после двух лет, и только тогда у него начал исчезать дерматит. Но последствия вакцинации, разумеется, никуда не исчезли.
К пятому ребенку, которого мы тоже родили вдвоем с мужем, врачей мы просто не подпустили. Написали отказ от прививок и уехали домой через три часа после родов. С шестым то же самое. И в отличие от старших детей, пятый и шестой не болеют вообще.
В детсаду свирепствует грипп, в группу ходят три ребенка из двадцати семи, а у моих лишь легкий насморк.
Когда им было два и три года, они принесли из детского развивающего клуба коклюш. Как они, непривитые, болели? Покашляли и все. Спросите лучше, как болели привитые. Привитые задыхались, едва выжили. Спасались лекарствами, подавляющими кашель, потому что задыхались. Я жила с кислородной маской, иначе задыхалась - а я привита по полной программе.
А мои пятый и шестой не знают никаких лекарств, кроме зеленки. И разумеется, фармкомпаниям такие "потребители" не выгодны, потому что зеленку можно заменить спиртом.
На данный момент любой родитель имеет право отказаться от вакцинации, навязываемой его ребенку, и я этим правом воспользовалась.
А Вы поступайте, как знаете. Только сказки о повальной эпидемии оспы и пр. не надо рассказывать, ладно? Лучше как следует изучите вопрос, а потом возмущайтесь.
Что это за фото? Никаких комментариев к нему нет.
Если Вы действительно изучали вопрос, наверное, как минимум, слушали Червонскую. Вот ещё один доктор рассказывает о прививках.
Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г. А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.
Продолжение ниже
Начало в предыдущем комментарии
Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.
Окончание далее
Окончание
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".

Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...

Опубликовано в газете "Правда о прививках", №4, 2006
Просто не смогла пройти мимо. Многое знакомо... Те же самые слова от врачей, чувство страшного одиночества.У нас другой диагноз, но все совпадает. Ничего, живем.
Помоги Бог!
Я много общалась с мамами особят, когда водила Ефрема в реабилитационные центры. Все мамы, как одна, утверждали, что ДЦП, аутизм и другие болезни развились в следствие вакцинации. Прививки закрыли доступ для их детей к нормальной жизни, к счастливому детству, беззаботной юности, продуктивной зрелости. Здесь я выкладывала фильм "Отвакцинены". Слава Богу, что есть люди, которые не молчат, а заставляют других задуматься, а значит, дать шанс другим детям остаться полноценными людьми.
Н знаю, связано или нет с прививками, но у старшей невроз, и у средней невроз, у обоих начался в возрасте 3 года. Так со старшей было точно, как Вы описываете: перепробовали на нас за 6 лет кучу лекарств (я давала не все, т к у мужа в его детстве было то же самое, и, слава Богу, его мама ему их давать не стала, а потом хороший врач сказал, что те лекарства сделали бы его "овощем"), а потом развели руками: ничего сделать нельзя, давайте дадим вам инвалидность, только для этого девочку надо положить на 2 недели в дурку на обследование (без мамы). Я отказалось. Через несколько лет нервные тики сами прошли. У средней еще хуже, там не только тики, но и каломазание и т п, но я пока к неврологу не тороплюсь - сейчас стало проходить, остались только тики. У самой меня тики тоже в детстве лечили таблетками, и до сих прр они не прошли. Т. е. эти вещи лечат хорошо если просто без эффекта, а кого-то и калечат...
А сейчас как? Больше не прививаете? Когда я разобралась в вопросе, то прекратила прививать всех одновременно. Были проблемы со старшими, даже в школу не пускали - медсестра была неадекватная. Но я пришла с ссылками на законы к директору, и вопрос был решен, а у медсестры потом возникли проблемы.
После отказа от прививок дети постепенно болеть перестали.
Так я не знаю, связано или нет с прививками. Просто вспомнила про кучу лекарств, которые на нас без разбору хотели пробовать. А так прививаю, потому что в вопросе не разобралась (принципиально я не против идеи прививок, а где правда, где страшилки - не могу быть уверена).
Если не разобрались, тогда посмотрите это видео
Хорошо, посмотрю попозже, напишу потом. Для меня самое важное: есть ли официальная статистика? Потому что даже если мне прививки покажутся опасными, это же наши общие с мужем дети, а его убедит только статистика. Хотя я понимаю, что собрать ее не так просто - ведь минздрав против такого сбора, а силами единичных врачей этого не сделаешь. Замкнутый круг...
Вспомнила, что средней дочке я делала все прививки после 2 лет (из-за гемангиомы).

Но вообще муж у меня сторонник прививок, он не назрешит детям их не делать. Перед 3-ей беременностью он сказал мне самой привиться (что я и сделала, т.к. хоть про вред от прививок сейчас много говорят, но официальной статистики нет, а фильмам он не поверит, да это не тот вопрос, ради которого мне бы хотелось рушить семью). Вы не представляете, какими глазами на меня смотрели в платной поликлинике, где взрослый человек за деньги добровольно делает себе прививки.
(Anonymous)
помоги вам Господь. Так жалко невинных деток.
Я все то же самое рассказываю людям о прививках, но никто не верит. Все доверяют врачам и гробят своих деток.
Свои мозги не вставишь. Я давно прекратила эти разговоры, потому что разговаривать не с кем - мои друзья своих детей не прививают, их дети вообще не болеют, я говорю не только об аутизме, ДЦП астме и пр., а вообще ничем. Тем более, "туберкулёзом от приезжих азиатов", чем очень любят пугать бессовестные, или просто глупые доктора.