Заявление в Церковный суд на патриарха Кирилла Московского

Вот что удивительно - сколько я знаю женщин-психологов (а знаю я их немало, увы, среди моих подруг есть много психологов), так вот, среди психологов нет НИ ОДНОЙ счастливой замужней женщины и полноценной матери. Удивительно, да? К ним обращаются за помощью и советами, но какие советы могут дать дамы, которые на практике полный ноль?

И у руководителя службы духовной безопасности Валерия Сутормина, который по совместительству является председателем Соборного движения в защиту святыни брака "РАЗВОДА НЕТ", семьи тоже нет. Он этого и не скрывает:
https://vk.com/razvodanot
https://vk.com/id231239288
http://razvoda.net/
В свободном доступе:
http://razvoda.net/doc/2013-12-24_SUTORMIN_SUD.pdf
Цитата: "Ваше Святейшество, Святейший отец!
Нижайше прошу благословения Вашего Святейшества на рассмотрение моего дела
в ЦЕРКОВНОМ СУДЕ..."
Человек просит благословения у того, кого отдаёт под суд... чудеса, да и только.

Редко, очень редко бывает, что в разрушении семьи виноват один человек. Брак заключается между двумя людьми, поэтому, виноваты всегда оба.

И вот чему я поражаюсь - люди, которые в собственной семье не могут мир наладить, создают движения в защиту брака, ищут справедливости и дерзают писать такие письма:

Исх.№7 от 14 июня 2016 года

В ЦЕРКОВНЫЙ СУД АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА
БОЛГАРСКОЙ И ГРУЗИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНЫХ ЦЕРКВЕЙ

Ваши Высокопресвященства, Ваши Преосвященства!
В соответствии с Канонами и Уставом Православной Церкви требуем предать церковному суду архиереев Русской, Албанской, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Кипрской, Константинопольской, Польской, Румынской, Сербской, Чешских земель и Словакии, в Америке, Элладской Православных Поместных Церквей за канонические преступления против Святого Православия в проведении вероотступничества (экуменизма), в том числе, виновных архипастырей за растление малой Церкви — православных браков.
Епископ не имеет права молчать и бездействовать при виде преступлений против благочестия и правды. В противном случае в соответствии с 71 правилом божественного Василия он становиться равно повинен вместе с преступником и должен понести равное с ним осуждение: «Сведый некоего согрешение и скрывая, равно тому запрещение приимет».
Согласно 2 правилу Шестого Вселенского Собора: «Если же кто обличен будет, яко некое правило из вышереченных покусился изменить, или прекратить: таковый будет повинен против того правила понести епитимию, какую оно определяет, и чрез оное врачуем будет от того, в чем преткнулся».
В 2015 году архиерейскому собору Русской Православной Церкви было представлено обвинение на патриарха Константинопольского Варфоломея с требованием предать его церковному суду с последующим извержением из священного сана. Заявления в церковные суды передавали архиереям лично, по почте, электронной рассылкой.
Документ Шамбези об «отношении Православной Церкви с остальным христианским миром» был принят, а это означает, что все присутствовавшие русские архиереи отреклись от полноты Божественной истины Православия, то есть от Христа, ибо Христос есть Истина. Подлинное единство может быть достигнуто только с покаянием еретиков и переходом их в лоно Единой Церкви при поиске ими полноты правды Божией. Так зачем же тогда еретикам переходить туда, где утверждается «отсутствие полноты божественной истины», когда есть другие организации (Ватикан, лютеране, старообрядцы), которые настаивают на наличии у себя этой полноты? Значит это предательство православных архиереев губит и еретиков.
Архиереи перечисленных выше Поместных Церквей также приложились к указанному злодеянию, как минимум своим молчанием и малодушием, что не должно иметь места у преемников Святых Апостолов, которые до единого душу свою положили за овцы. В противном случае, совесть епископа и клятвы, данные им при хиротонии, должны были понудить верного архипастыря обратиться к суду епископов своей или великой области для обличения вероотступников. Но до сего дня мы не видим верных канонических действий в защиту благочестия против вероотступников "Всемирного совета церквей" ни от единого архиерея перечисленных выше Поместных Церквей.
По 62-му Правилу Святых Апостолов: «Если кто из клира, устрашаясь человека иудея, или еллина, или еретика, отречется от имени Христова: да будет отвержен от церкви. Если же отречется от имени служителя церкви: да будет извержен от клира. Если же покается: да будет принят, как мирянин». А миряне должны быть отлучены от церковного общения до смерти по 73-му Правилу божественного Василия: «Отрекшийся от Христа и соделавшийся преступником против таинств спасения, все время жизни своея должен быти в числе плачущих, и обязан исповедатися: а при конце жизни удостоится причастия святынь, по вере в Божие человеколюбие».
Перед лицом епископов были раскрыты епархиальные преступления против святыни брака при выдаче справок прелюбодеям с последующей хулой на Святого Духа при поднятии Венцов девства над богомерзкой скверной и возглашении чинопоследования брака над прелюбодеями. Ответом священноначалия Русской Православной Церкви стал документ «О церковных браках», содержащий в себе еще большее богохульство с введением небывалого доселе определения «прекращения брака» с расторжением регистрации в государственных органах, в частности. Никакой поддержки наших обвинений прелюбодейной практики от русских архиереев не последовало.
29 декабря 2015 года епископами было проигнорировано обращение движения «Развода нет» (razvoda.net) с мольбой остановить проведение детоубийства по медицинским показаниям в законопроекте «о запрете абортов» движения «За!» и предотвратить вину своей паствы в крови невинных младенцев, когда православные доверяют проводникам смертоносного коварства свои подписи. Ответа архиереев Русской Церкви нет. Извещения о покаянии и твердом исправлении проводников детоубийства в адрес обвинителей не последовало. Патриарх Кирилл «благословляет» сбор подписей движения «За!».
Вынуждены предупредить, что отказ рассмотрения наших обвинений является нарушением Канонов Церкви, а именно 28 и 79 правил Карфагенского Собора, ибо сотни верных чад невозможно признать опороченными, чтобы отказать в движении дела.
Итак, все архиереи указанных Поместных Церквей, представители которых подписали вход в ВСЦ, стали проводниками вероотступничества, растления Церкви малой и великой. При том, что латинские еретики и лютеране отказались от подписания отречения от полноты божественной истины устава "Всемирного совета церквей", они, таким образом, становятся более привлекательны для человека, ищущего полноты правды Божией. Следовательно, входом в ВСЦ обвиняемые архиереи вырыли яму погибели для многих душ. О таковых верно сказал Бог: "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (Матф.18:6) Зачем тогда надо было становиться христианином и архиереем, если язычники менее будут мучимы за свое зло?
В соответствии с Правилами Василия Великого (9, 21, 62, 71, 73), Соборов Шестого Вселенского (2), Неокесарийского (1), Святых Апостолов (45, 65, 71), Трульского (11), Лаодикийского (6, 32, 33, 34, 37) во спасение душ обвиняемых и их паствы требуем предать церковному суду архиереев Русской, Албанской, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Кипрской, Константинопольской, Польской, Румынской, Сербской, Чешских земель и Словакии, в Америке, Элладской Православных Поместных Церквей на Поместном соборе верных и извергнуть их из священного сана по Правилам как проводников апостасии, молчаливых, как минимум.
В соответствии с перечисленными каноническими обвинениями, в том числе, после отречения от Христа при вступлении в «Всемирный совет церквей», согласно 74-му правилу Святых Апостолов, 6-му правилу Второго Вселенского Собора, 14 и 15-му правилу Антиохийского Поместного Собора, 28-му правилу Святого Поместного Карфагенскаго собора со дня подачи данного заявления обвиняемые архиереи становятся под судом, а их преступление вероотступничества требует их низложения со священной степени с переизбранием предстоятелей указанных Поместных Церквей.
В соответствии с 5 правилом Седьмого Вселенского Собора: «Грех к смерти есть, когда некие согрешая, в неисправлении пребывают. Горше же сего то, когда жестоковыйно возстают на благочестие и истину, предпочитая богатство послушанию пред Богом, и не держась Его уставов и правил. В таковых нет Господа Бога». Пастырь без Бога служит только погибели своей и паствы.
Поэтому в таковом состоянии отречения от Христа при обвинении церковным судом обвиненным епископам запрещено по Правилам участвовать в соборах и проводить их.

Приложение
1. Список архиереев, подлежащих церковному суду.
2. Заявление в Церковный суд на патриарха Кирилла Московского
http://sdb.nomokanon.ru/doc/2016-02-06_sud_Kirill.pdf
3. Заявление в Церковный суд на патриарха Варфоломея Константинопольского http://sdb.nomokanon.ru/doc/2016-05-16_Court_Bartholomew_RUS.pdf
4. Заявление в Церковный суд на патриарха Феофила Иерусалимского http://sdb.nomokanon.ru/doc/2016-05-24_Theothilos_RUS.pdf
5. Заявление в Церковный суд на патриарха Иринея Сербского
http://sdb.nomokanon.ru/doc/2016-05-16_Iriney_RUS.pdf

14 июня 2016 года
(из очередной рассылки)

Posts from This Journal by “церковное” Tag

Тогда напишите ВЫ подобное письмо и боритесь за справедливость!
Вы имеете на это полное право, так как полностью реализовали себя как мать и жена.
Ой, ну что Вы) я не борец, не любитель орать с трибун и жаловаться в вышестоящие инстанции вряд ли пойду.
Думаю, мы имеем то, что заслужили. Какие овцы - такие и пастыри. Проблемы надо искать в себе, а не в других.
Что касается того, что я себя реализовала как мать и жена - не соглашусь. Хорошая я мать или плохая, будет видно, когда младшие подрастут. Насчет жены - всё сложно. Увы, идеальной быть трудно, хотя, при хорошем муже хорошей быть достаточно просто, поэтому, если во мне и есть что-то хорошее, это не моя заслуга)
Кстати, проблема Сутормина в том, что он ТРЕБОВАЛ от жены послушания, а она НЕ МОГЛА! Не научилась ещё. Хотел идеальную жену, будущую матушку, так женился бы на ХБМ - было бы послушание, невинность, полный игнор гороскопов и пр. фигни.
Каждый из нас совершает какие-то грехи не столько по злой воле, сколько по немощи. И Валерий мог бы снизойти к немощи своей супруги, и не вести себя так жёстко. Но он не захотел проявить милость к жене. Там где нет милости, любви и подавно нет, вот она и ушла.
А он не может успокоиться: винит Патриарха, архиерея, священников - всех, кроме себя самого.
И выглядят они с Боровиковой на том видео очень печально. Каждый из них уверен, что делает архиважные дела, и поэтому на них дьявол нападает, а мне кажется, что оба просто настолько амбициозные люди, что никакие даже самые смиренные спутники жизни их не выдержат.
Никто не желает делать реальное добро, все только и хотят на сцене выступать и за справедливость бороться.
"Никто не желает делать реальное добро, все только и хотят на сцене выступать и за справедливость бороться."

совершенно согласен - к сожалению, сам такой...

Благо Православие мозги вправляет и все становится на свои места...
Увы, не всегда. Некоторые, считающие себя православными, так и не смогли понять что главное начать с исправления себя, а не с попыток изменить мир.
А то ведь как бывает? Пытаются орать, поучать, возмущаться - мол, какой мир плохой, сколько в нём зла, а о себе, о том, что они и есть часть этого мира, забывают.
исправлять себя сложнее всего...наверняка люди это понимают...от немощи своей такие
Конечно, они в вашем понятие несчастны - живут же не так как вы.
Если любой человек спокойно относится к жизни в другом формате, вы, подобно заезженной пластинке, раз за разом, выливаете литры говна.
Думаю подруги счастливые мамы,жены, и успешные профессионалы , сколько не старайтесь доказать ( себе) обратное.
Чего так ополчились на женщин-психологов лучше расскажите ?
А около подруг затаился волк в овечьй шкуре.

Edited at 2016-06-16 09:31 pm (UTC)
Какой волк, я Вас умоляю)
Мои подруги-психологи читают этот блог и прекрасно знают, как я отношусь к их деятельности. Мои друзья - люди не обидчивые))
С одной подругой, кстати, на прошлой неделе обсуждали негативный перенос, проекция каких отношений накладывается на отношения с ребёнком. Кстати, в случае с изнасилованием всё очевидно (помните наш разговор в соседней теме?)

Пожалуйста, познакомьте меня хоть с одной не разведённой ПРАКТИКУЮЩЕЙ психологиней, чьи дети жили бы с ней, а не у бабушки)

Я только одну знаю.
_______________
Сапожников без сапог много. Просто женщина-психолог фигура слишком яркая)). Но эту тему можно продолжить. У меня есть знакомая, занимающаяся ремонтом. Живёт в своей собственной, но очень запущенной квартире, у неё нет сил и желания ремонтировать её. Мой приятель-повар ненавидит готовить, у него дома всегда одно блюдо: макароны с тушёнкой. Олигофренпедагоги часто прямо в роддоме отказываются от своих новорождённых даунят, продолжая заниматься с другими "особятами" за деньги. Кстати, Мария Монтесорри (знаете такую?) бросила своего родного ребёнка, и всю жизнь занималась чужими детьми. И даже у некоторых батюшек есть некрещёные дети.
Относится к деятельности подруг можете, как пожелаете. А отношение к их личной жизни они знают ?
О сапожнике без сапог. У всех свои рамки еды и комфорта.Человек может элементарно уставать, или макароны его любимое блюдо. А я заметила домохозяйки знают и умеют все, сведущие во все областях знаний.И любят указывать на недостатки в чужих семьях,а вечером выключают интернет и идут греть вчерашний борщ мужу.
Знаю хорошего психолога, 3 детей,дети отличники. Знаю и детей полностью выросших у бабушек-дедушек, ВСЕ выросли хорошими людьми, с прекрасным отношением с разделенными родственниками.
Вопросы о рождение детей после изнасилования можно обсуждать только с женщиной пережившее подобное. Все читавшие библию, смотревшие передачи и "я не не пережила изнасилование, но знаю как с этим жить по совести" Водить в профилактических целях в тюрьмы к насильникам, в случае беременности-роды и воспитание. Если в силу возраста или пола беременность наступить не может - побывать с милейшими людьми недельку в камере вполне может изменить мнение нужно ли такое продолжение рода. Только собственный опыт даст верный ответ для данного человека.
Меня поразило ни слова о бедной женщине,только об эмбрионе.
Приемные дети прям возвышаю ВАС в собственных глазах. . Параллель между чужими детьми осознано взятых на воспитание, и после изнасилование, чудовищна.
Обращайтесь по нику. У меня нет мужа и детей. Всю материнскую любовь я переношу на работу, и кошек. :) Своими многобуквами я пишу по теме,а вы уходите от нее. Пишу, если вопрос для меня интересен.
Re:
Женщина-психолог с тремя детьми это замечательно). Исключения, как известно, лишь подтверждают правила) наверное, она либо в школе работает, либо в детсаду)
Что меня больше всего удивляет - дамы, сидящие в душном офисе целыми днями, несказанно этим гордятся и называют домохозяйками женщин творческих профессий)
Я спросила о детях не для того, чтобы возвысится, а потому что в соседнем посте Вы или очень похожий на Вас пользователь упрекнул меня в том, что я тунеядка и общество меня содержит. И я уже ответила, что человек, который знает что такое дети, не будет считать бездельником тех, кто воспитывает детей.
По поводу "осознанно взятых на воспитание" - Вы не понимаете или не хотите понять того, что приёмные дети СОВСЕМ чужие, тогда как ребёнок насильника наполовину родной.
Вы считаете, что я не сочувствую женщинам, пережившим насилие, а думаю только об эмбрионе. Вы не правы. Страшно подумать, что пережила женщина, оказавшаяся в такой ситуации. Но я могу любить двоих - поймите, что женщине смерть уже не угрожает, у неё есть шанс, что всё в её жизни наладится, тогда как зачатого ребенка собираются убить.

Если нет мужа и детей, в этом есть масса плюсов. Вы свободны, Вы можете читать книги, и вообще жить как захотите. Пользуйтесь этим прекрасным временем, так бывает не всегда) однажды вторая половинка всё-таки находится)
На кошек у меня аллергия.
И можно вопрос? Каким образом Вы переносите материнскую любовь на кошек и на работу? Откуда переносите, ведь, как Вы пишете, детей у Вас пока нет?
И только вы одна - свет в окне и правильная мать.
Где Вы прочитали, что "я одна правильная"? Между строк? Прроцитируйте
"Виноваты всегда оба." Такое ощущение, что эту фразу придумали, чтобы тыкать в несчастного брошенного супруга пальцем с шепотком: "Сам виноват, сам виноват!"
Да не может быть, чтобы прямо всегда.
А если виноваты оба, то один может быть виноват на 10%, а второй на 90%.
Цитата: "Виноваты всегда оба." Такое ощущение, что эту фразу придумали, чтобы тыкать в несчастного брошенного супруга пальцем с шепотком: "Сам виноват, сам виноват!" Несчастный?Который только и занимается поиском справедливости везде, только не внутри себя? Именно этим он и несчастен, ИМХО.
Цитата: "Да не может быть, чтобы прямо всегда.
А если виноваты оба, то один может быть виноват на 10%, а второй на 90%."
Может, конечно. 95 и 5%, или 99 и 1% - всё равно вина лежит на обоих. Вот смотрите, даже в этом случае в развале семьи нельзя обвинить одного супруга:
http://www.pravoslavie.ru/94130.html


Для вас 200 лет назад написали книгу, и очень удобно жить понаписанному. Самое главное не нужно думать и чувствовать,открыл книжицу, и трактуй по своему усмотрению. Женщин вы не любите в принципе, надеюсь, ни одна женщина не попадется на ваши провокации. Три однажды попались- но расхлебывать приходится вам. Увы для Вас, я уже не в возрасте заводить детей. Дети для меня не солнышки и не зайки.Злоба по отношению к другим, возвращается многократно,чем вы злее тем несчастней.
Ошибаетесь, я счастлива. Счастлива, потому что есть Бог.
А что по-Вашему любовь? Мне кажется, любить - это желать человеку Спасения. А значит, по возможности дать понять ему, что является грехом и станет препятствием вечного блаженства.
Кстати, о какой книге Вы говорите?
Обилие ненависти,жестокости и нетерпимости говорят об обратном.Но главное быть счастливой, а не заверять в этом других.
Грех? спасение? Вечное блаженство? Мне незнакомы сие слова.
Но вашему упорству в религиозном фанатизме могут позавидовать даже исламские радикалы,браво.
В который раз призываю Вас не быть голословной. Приведите цитаты, где Вы узрели "обилие ненависти и жестокости".

Интересно было бы почитать обличение меня в жестокости от человека, которому незнакомо такое понятие, как грех)
Жестокость к женщинам пережившим насилие
ненависть к геям
нетерпимость к мигрантам
нетерпимость к людям ведущий другой образ жизни чем ваш
достаточно ?
Кстате, докажите существование бога, и греха

Цитаты. Я просила цитаты, понимаете? Цитаты, где я пишу, что ненавижу, или хотя бы цитаты, исходя из которых можно предположить, что я ненавижу кого-либо или определённую группу лиц.
______________________

Доказать существование греха людям, у которых нет совести, чрезвычайно сложно. Для начала ответьте, возникает ли у Вас хотя бы иногда ощущение, что Вы поступили неправильно? Или хотя бы чувство неловкости, стыда или сожаления?

______________________
Доказать существование Бога элементарно. Просто подойдите к окну и посмотрите вокруг. Смогла бы появиться берёза и земля, что под ней, сама по себе, из пустоты?
Взгляните на дом напротив. Он мог сам по себе построиться? Конечно, нет! Даже если бы миллиард раз грузовик вывалил на землю куски стекла и бетона, они бы не сложились в дом! Дом построен людьми, это очевидно. Построить дом, в принципе, не сложно, а вот создать человека и всё, что его окружает?
Посмотрите на Ваши руки. Сожмите их в кулаки - они работают силой Вашей мысли, Вы свободны. Вы - творение Творца, уникальное творение, Он вас любит, как никто.
И ждёт ответной любви. Сумейте быть благодарны Ему за то, что Он даровал Вам, за Вашу жизнь, и Вы ощутите рай уже здесь, на Земле.
Дело не в цитатах, вы же не дурочка напрямую оскорблять людей, а в целом тексте, в отношение к людям в написанном. Как пример; шедевр про девушку с педикюром,любые посты про геев, про людей которые смеют жить в свое удовольствие. Не устраивайте цирк с конями, если вы видите везде грех, зависть вами обуяла, или просто выдался тяжелый день это только Ваши проблемы и Ваша жизнь.
-------------------------------------------------------------------------
Совесть -это самоконтроль человека, установление для каждого человека своих рамок. Вы знаете меня достаточно хорошо для предположения отсутствия у меня совести?
Ощущение неправильности поступков бывает ровно, как и у всех людей,в том числе и у вас. Постоянное покаяние и выискивание плохих поступков делает из человека раба, неспособного думать вне схемы согрешил-покайся
------------------------------------------------------------------------У ученых есть убедительные теории о создании мира, человека, растения.
У вас есть доказательства ? или только лирика основанная на слепой вере?
Предположить, что всё появилось из хаоса, значит поверить в то, что кучи стекла и бетона сами по себе должны трансформироваться в современные высотки - такая у Вас лирика. Но она не имеет ничего общего со здравым смыслом, согласитесь.
Учёные доказали лишь то, что для появления нашей вселенной, Земли, животного и растительного мира на ней и человека, обладающего разумом, необходим такой источник творения, который обладал бы превосходством над всем тем, что нас окружает.
Существование Бога признавали: Ньютон, Фарадей, Максвелл, Кельвин, Бойль, Дальтон, Вирхов, Пастер, Мендель, Линней, Коперник, Галилей, Кеплер, Гершель, Паскаль, Лейбниц, Эйлер, Бэкон.
Что именно доказали учёные? Да ничего конкретного они не доказали!
Вот и Вы никаких конкретных цитат о том, что я кого-то ненавижу, привести не можете - всё фантазируете, "читаете между строк". А между тем, я человек прямой и пишу то, что думаю, и никакого подтекста или скрытого смысла в моих заметках выискивать не надо. Поэтому, Ваше обвинение в том, что я завидую таким как дЭвушка с педикюром, меня, честно говоря, рассмешило.

Что касается совести и греха, то нет никакого среднего состояния. Либо ты педераст либо не педераст. Либо ты вор либо не вор. Либо ты убийца либо не убийца. Либо ты блудник либо не блудник. Либо ты с Богом либо ты с дьяволом. Выбор за Вами!
Да, и чуть не забыла - я общаюсь с теми, кто мне интересен, или теми, кто ищет Истину.
А тех, кто от нечего делать желает поспорить, я отправляю в бан, потому что времени у меня мало, и его можно потратить на что-то более приятное, чем подобное "общение".
Всех благ.
У вас ненависть к женщинам на уровне садомазохизма ( но без секса и влечения) И ненависть вообще к этому миру. Что должно произойти с человеком ненавидящего все и вся.Вы разрушаете прежде всего себя, а у вас дети. Пожалуйста услышите меня ! я не психолог и не психиатр, но со стороны ваши выпады дики. У меня есть знакомые сильно верующие - они другие, с ними хочется общаться, они светлые люди. Вам не справиться одной, а врачей вы не любите.
Это вам лично, без публикации.
Интересный Вы человек. Я Вас блокирую, а Вы пишете снова и снова.
Если желаете поговорить один на один, пишите в ЛС, или, ещё лучше, общайтесь с светлыми людьми. Тем паче, я общаться с Вами не желаю.

Вы продолжаете обвинять меня, в чём только можно, в ненависти ко всем, не приведя ни одной цитаты. Если Вам что-то кажется, причём тут я? Может, именно Вам необходим доктор, а не мне?

Что касается меня, я регулярно прохожу полное обследование. У психиатров и психологов была, прежде чем получить разрешение взять детей. Если бы у меня было бы расстройство, его бы обнаружили и детей бы мне не дали.

Кстати, о любви и о детях. Вы писали о своей материнской любви к кошкам и об отсутствии у Вас детей. Когда я задала Вам вопрос, что Вы знаете о материнской любви, не будучи матерью, Вы мне не ответили. Вы отвечаете исключительно на удобные Вам вопросы.
Я люблю этот мир, люблю женщин, люблю детей. Я окружена людьми, которых люблю и которые любят меня. Если бы я всех ненавидела, то сидела бы одна дома, и изливала бы анонимно свою злобу на тех, кто живёт полноценной жизнью.

Я не могу запретить Вам меня читать, но сделайте одолжение, не пишите мне больше.