"Пусть Анна Кузнецова рожает, пусть усыновляет - ей ведь бояться нечего, а я пас"

Очередной митинг намечается в Москве, на этот раз "за многодетную Россию". Уверена - как обычно, придут в основном однодетные, двухдетные или вообще бездетные стареющие девственники, девственницы или понаделавшие в свое время аборты "патриоты", а какие-нибудь трёх-пятидетные родители станут особыми гостями на этом сборище - действительно, среди патриотов многодетность - явление редкое). Даже рекламу не могли нормальную сделать, взяли бы какую-нибудь многодетную семью, ведь их много, на каждом приходе по 5-20 семей, но нет, налепили кучу одних и тех же лиц, и надеются этим простимулировать рождаемость:

Самое время агитировать за многодетность после истории с семьей Светланы Дель, и после вот этой истории:

Посмотрели видео? Комментировать, или не надо? По вашему, дети изъяты правомерно? Послушали, что сказала приёмная мама, и увидели, как ведет себя сотрудница опеки?

А помните кошмар, случившийся с Савиновыми? Кстати, не могу не процитировать одно из писем друзей этой семьи:
"Умоляю выслушать меня.
Я прочитала Вашу публикацию.
Все, кто знают эту семью, те, кто проживает в Красноярске никогда не поверят в ложь, не отрекутся от них.
Я очень прошу Вас выслушать меня, потому что обращаюсь к вам с мольбой о помощи. Супруги Савиновы оказались в трагической жизненной ситуации. Честные, порядочные, трудолюбивые, глубоко верующие люди были оклеветаны, опорочены, объявлены преступниками и арестованы. Они обвиняются в преступлении, которого на самом деле они никогда не совершали, и не только не совершали, но на самом деле этого преступления не было. Однако, негодяи из полиции заставили их под пытками оговорить себя и, выдав за истину этот самооговор заклеймили их преступниками, извращенцами, садистами.
Все это происходит в Липецкой области, где в деревне Гнилуши проживала их семья.
На самом деле Савиновы в сентябре 2015 года удочерили больную девочку из сиротского учреждения и имея четверых родных детей восьми, семи, пяти и двух лет воспитывали ее наравне с ними. Они испытывали большие трудности с приемной дочерью, т.к. в приюте скрыли истинное состояние здоровья ребенка, тяжесть психических и физических отклонений, а также не выявили заболевания, которые в последствие привели к трагическим событиям. Они надеялись, что любовью, заботой и молитвами они смогут помочь сироте.
22 марта состояние здоровья ребенка ухудшилось. У девочки болел живот, открылась рвота. Не рассчитывая на помощь в деревне, приемный отец Денис Савинов повез девочку в районную больницу в Задонск. Врачи адекватно не оценили ситуацию, совершили роковую ошибку, и девочка скончалась. Чтобы скрыть врачебную ошибку, неверно поставленный диагноз (мы предполагаем, что у ребенка был сахарный диабет, и действия мед. персонала ввели ее в диабетическую кому, а изначально отцу сообщили, что ребенок умер от перитонита), врачи в сговоре с полицией, используя родственные и дружеские связи (дежуривший медицинский персонал был из Гнилуши, там же проживает тёща следователя полиции Клещина, который сфабриковал уголовное дело), обвинили Дениса Савинова в страшном преступлении – избиении и изнасиловании приемной дочери, а его супругу Валентину Савинову его пособницей. Эти утверждения наглая ложь. На самом деле Савиновых подвергли страшным пыткам, их жестоко били, Дениса по голове, по почкам, пытали электрошокером, приставляя его к половым органам, мучили тем, что не давали спать, шантажировали женой и детьми. Хуже пришлось Валентине, ее насиловали 5 человек, заразили венерическим заболеванием. Савиновы вынуждены были оговорить себя, подтвердить все, что им приписали следователи-садисты. Чтобы окончательно скрыть улики, свидетельствующие о медицинской ошибке, девочку на третий день после кончины спешно захоронили, не предоставляли результаты посмертной экспертизы более трех месяцев, чтобы дождавшись разложения мягких тканей тела, невозможно было даже при эксгумации что-либо доказать. В силу религиозного убеждения Валентина Савинова не хочет обнародовать факты изнасилования, о которых она сообщила родным и которые подтверждается результатами, взятых у нее анализов (изобличающее факт заражения ее венерическим заболеванием, которого по медицинским документам отсутствовало у нее до ареста, также такого заболевания нет у ее супруга), кроме того шантажом и угрозами физической расправы ее заставили молчать о самооговоре. Для этой цели в СИЗО приезжала Уполномоченная по делам ребенка по Липецкой области Куракова. Она поставила условие или признание в суде, или никогда Савиновы не увидят своих детей (только петиции на имя президента и общественное давление, а также заявления защитников, отменили судебные решения о лишении Савиновых родительских прав, и заставили органы опеки передать всех детей Савиновых родным).
В деревне, где Савиновы проживали последние три года, жители, проинформированные СМИ незамедлительно отреклись от Савиновых, тем более, что последние были для них «чужими, пришлыми, не своими». Заклеймили их. При помощи полиции разграбили, разворовали крепкое хозяйство Савиновых, вынесли все из дома.

В настоящее время объективных улик в деле нет и быть не может, т.к самого факта изнасилования не существовало. Все основано на самооговоре.
Однако, есть факты, которые могут подтвердить свидетели, которые участвовали в жизни семьи, поддерживали тесную связь с супругами после отъезда из Краснярска. Это то, что девочка имея тяжелое органическое поражение головного мозга имела низкий болевой порог, постоянно расчесывала себя до крови, в нервных припадках билась головой, о стены, пол, печь, засовывала в себя различные предметы. 19 марта во время разговора по интернету Валентина рассказала от том, что не знает, что делать с ребенком, т.к. девочка «все толкает в себя». Этому разговору есть свидетели, также, как существует переписка в соц. сетях, есть значительное количество людей, которые знали о происходящем в семье, участвовали, помогали Савиновым. Никто из них до сих пор не опрошен полицией, потому что следствие в этом не заинтересовано, это идет вразрез с обвинительным уклоном разбирательства.

Я прошу вас в любой степени принять участие в судьбе Савиновых. Откликнуться на постигшую Савиновых, их детей и родных беду. Не отрекаться от несчастных людей. Денис учился в Духовной Семинарии, однако в СМИ местным священником из неизвестных нам побуждений был заклеймен «Дьяволом в рясе».

Я готова показать вам все документы подтверждающие мои слова, при необходимости встретиться, пояснить каждое из утверждений."

Все контакты автора письма у меня есть, если кто-то заинтересуется - пишите, дам. Комментировать уже не буду, потому что несколько раз писала, что для меня, и для большинства людей, способных хоть немного мыслить логически, очевидно, что все обвинения, которые предъявляют несчастным супругам, абсурдны.

Но вернёмся с того, с чего начали - с громкого дела семьи Дель. Почему я не комментировала? Да просто потому, что, мягко говоря, офигевала от происходящего.
Начнем с того, что мои хорошие, и вроде бы, как я думала, здравомыслящие друзья, почитав "желтые" статейки, всерьез начали предполагать, что Дель взяли детей исключительно ради наживы. Тогда мне пришлось спросить их, сколько денег они тратят на своих собственных детей. Посчитали и вместе выяснили, что никакие выплаты в полной мере не компенсируют репетиторов, лечение, и так далее (о питании и одежде, которая "горит" на детях, я вообще не хочу говорить).

Если вы подозреваете, что кто-то берет детей ради наживы - загляните себе в душу. Загляните и ужаснитесь, пока не поздно. И возьмите хотя бы одного ребенка - чтобы по крайней мере разобраться в ситуации, прежде чем делать подобные предположения. Мне искренне жаль тех, кто думает, что детей из сиротских учреждений берут ради наживы. Послушайте ещё раз, что говорит приёмная мама на видео, у которой изъяли шестерых детей.

А теперь что касается признания четырёхлетки (точно не помню возраст) в том, что он никогда не ел сыр. Для меня удивительно, что ему поверили!! Как это - "не знает что такое сыр"?! На худой конец, можно было бы задуматься, что вообще-то, сыр регулярно дают в детском саду, и легко поймать на лжи маленького ребенка, желающего привлечь к себе внимание. Ну и конечно, я никогда не поверю, что детей в семье не кормили сыром, потому что сыр продаётся на любой вкус и кошелёк, им можно быстро заправить макароны, и вообще для любой многодетной мамы сыр это незаменимая вещь! Надо же - нанимали репетитора, водили в бассейн и на танцы, и при этом морили голодом. Ничего, что голодным детям было бы не до танцев, и не до успехов в учебе? Смешно просто.

Кстати, об учёбе - снимаю шляпу перед Светланой, у которой двое, если не ошибаюсь, детей из школы восьмого вида смогли перейти в обычную школу, а это значит, с ними РЕАЛЬНО ЗАНИМАЛИСЬ. Для каких-нибудь обывателей, ничего в этом не смыслящих, перевод из школы для умственно отсталых в общеобразовательную школу, возможно, не имеет значения, но для тех, кто понимает, что Света в буквальном смысле давала детям дорогу в жизнь, спасая их не только от системы, но ещё и от диагнозов, с которыми нормальная жизнь им бы не грозила, это подвиг.
Но как говорится, "в семье не без урода" - не исключаю, что кому-то из сложных приемных детей не хотелось выполнять требования мамы, и он предпочёл наговорить на родителей, чтобы остаться в приюте - где никто ничего не требует, где можно не делать уроки, а сидеть за компьютером и перед телевизором сколько угодно, где никто не заставит учить таблицу умножения, потому что всем "жалко детишек", а точнее, плевать, кем станет ребенок - нормальным членом общества или позором общества. Что такое приют для старшего школьника? Это ешь, сколько влезет, отдыхай, сколько хочешь, и, пардон, живи половой жизнью - никто не запретит. Ну не лафа? Уж поди лучше, чем с мамой, которая заставляет мыть посуду и учить английский.

Когда одному моему старшему было года три с половиной, он любил рассказывать воспитателю, что дедушка бьёт его, причём, "по морде утюгом". И каждый вечер молоденькая воспитательница со слезами провожала его, и просила меня "ограничить общение ребёнка с дедушкой-садистом". Раз за разом я терпеливо рассказывала ей, что дедушка живет в другом районе Москвы и видит внука редко, а в последний месяц он вообще в отпуске, в Москве его нет. И пыталась найти хоть один синячок, подтверждающий, что ребёнок получал "утюгом по морде" - естественно, ни на "морде", ни где-либо ещё, не было даже царапин, не считая разбитой в том же детсаду коленки. Каждый вечер воспитатель прощалась с нами успокоенная, но на другой день всё начиналось по новой, настолько выразительно мой сын рассказывал, как дед (который его не только не бил - он даже на него за всю жизнь ни разу строго не посмотрел) бьёт его "утюгом по морде".
Это было семнадцать лет назад, а что бы произошло сейчас, если бы воспитатель регулярно слышала от ребёнка, что его постоянно бьют? Сейчас сын уже взрослый, и когда я на днях спросила у него, почему он говорил такие вещи воспитателю, он искренне ответил, что не знает. Кстати, деда он любит нежно и от души заботится о нём.

С другим сыном однажды тоже был "весёлый" случай. Шли мы недалеко от Таганской, и он увидел вывеску пиццерии. И сказал что хочет есть. Прямо сейчас. Мне тогда было 24 года, и денег на дорогую пиццу не было. Я попросила его немного потерпеть - дома поедим. Но он хотел есть прямо сейчас и именно эту пиццу. Вообще, он был спокойный, но в тот раз на него что-то нашло: он стал вырываться и орать, что хочет есть, и к моему ужасу, вопил, что я его никогда не кормила пиццей, и вообще не давала ему есть - он кричал, что не ел никогда, и заглядывая в глаза людям, просил купить ему пиццу. Тогда время было совсем другое, и прохожие, видя растерявшуюся молодую маму с вырывающимся и ревущим толстым бутузом, грозили ему пальцем, а что было бы сейчас? Наверное, отвели бы нас в полицию под белы рученьки.

Почему дети порой обманывают? Любой начинающий психолог знает, что в определенном возрасте детям это свойственно, они обманывают или приукрашают реальность для того, чтобы добиться чего-нибудь, того же внимания, например, или им хочется, чтобы их пожалели, чтобы они хоть на какое-то время стали "героями дня" или просто получили желаемое, ту же пиццу, на пример: "для достижения цели любые средства хороши".
Это здоровые дети, а есть ещё дети особые. Например, мой Ефрем на любой вопрос отвечает "да". Даже если у него спросить, будет ли он яичницу, он ответит "да", но если поставить перед ним яичницу, он её есть всё равно не станет, от одного вида жареных яиц, находящихся в опасной близости, его стошнит прямо в тарелку.

Но если система захочет вас сожрать, то вы не отвертитесь, потому что любителям шоу Малахова, которые судят о многодетности именно по подобным специфическим репортажам, нравится видеть нас с вами такими: униженными, неряшливо одетыми, неграмотными, "не умеющими даже пользоваться контрацепцией" алкашами.
Да, кстати - с тех пор, как я стала мамой, у меня всегда дома стоит бутылка дешевой водки. Очень часто на самом видном месте - на пеленальном столе в спальне, в ванной, или в комнате старших детей, на шкафу. Как-то не догадывалась, что её надо убирать перед приходом опеки, или соседей. А то вдруг они подумают, что я эту водку использую не для протирки погремушек, не для прижигания прыщей подросткам, не для компрессов, не для сбивания температуры, не для того, чтобы смочить вату и протереть ссадину на коленке, а для чего-то ещё...

"Пусть Анна Кузнецова рожает, пусть усыновляет - ей ведь бояться нечего, а я пас" -сказала одна мама, которая совсем недавно собиралась рожать "сколько Бог даст" и готовилась взять в семью приёмного ребёнка. И добавила: "Судя по тому, что происходит, очевидно, что на многодетных начались гонения, а значит, становиться родителями в наше время просто опасно. Буду беречь тех детей, которые уже есть".

В последнее время, после истории с Дель, услышав, что у нас есть приемные дети, все тут же начинают подсчитывать наши доходы. Что мне ответить этим людям? Объяснить, что детских выплат едва хватает на нянь? Хорошая няня стоит хороших денег, ведь альтруисток, готовых трудиться "во славу Божию", нет! Нет ни среди пролайферов, ни среди добреньких православных тётушек, готовых помочь и посочувствовать, только вся их помощь - это советы, а сочувствие - пустые слова. Я не осуждаю, просто констатирую факт - каждому своё, да, это мы усвоили. Кому живые дети, кому митинги. А без няни с бегающими туда-сюда любознательными двухлетками одной не справиться: оставлять их одних в комнате, пока готовишь обед, опасно, тем более, что средних детей никто не отменял, приходится одного в школу отводить и забирать, двух других в сад вести и из сада домой забирать - мне что, этих троих одевать каждый раз, 4 раза в день, и с собой тащить? С тремя двухлетками ни на улицу одной не выйти, ни на прогулку, ни в поликлинику, никуда. Рассказать, сколько денег я трачу на памперсы, массажи, развивашки и так далее? Сказать, что люблю приёмных детей и уже не представляю без них нашей семьи? Всё равно не поверят. Сказать, что малыши совершенно счастливы, что у них есть дом, родители, братья и сёстры, и не важно, что не кровные, главное - любящие? Сказать, что я сделала для них в разы больше, чем для родных, о чем знает только Господь и самые близкие люди? А надо ли распинаться перед каждым?
Будут ли мои, ещё не говорящие приёмные дети врать? Не знаю. Но знаю, что скоро они пойдут в детский сад. Вдруг кому-то из родителей не понравится, что их ангелочек ходит в одну группу с моими детьми, один из которых, во что его ни одень, всегда неряшлив, подвержен насморку и аллергии и выглядит весьма неприглядно, к тому же чуть что - начинает драться, кусаться и орать так, что его трудно остановить.

Когда в семье один ребёнок, то крик и топот соседи слышат лишь изредка, а когда малышей пять? Шум, крик и топот - это фон, который мы, многодетные родители, уже не замечаем, а как станут реагировать соседи, которых СМИ учит, что родители, особенно многодетные, а тем более приёмные, сплошь насильники и садисты? Наверное, каждый раз станут вызывать полицию, услышав детский плач.
Как бы то ни было, это мои дети, и мне придётся отвечать за каждый их крик, за каждое недоразумение, за их здоровье, и отвечать по полной. Надеюсь, Господь не посрамит.

#теперьпридутзанами
(Anonymous)
Расскажу свою историю: Жил в деревне, с первой женой взяли в приемную семью 2х детей. Жена болела онкологией, и потом умерла. После смерти жены, я, не разобравшись в человеке, женился второй раз. До брака человек играл с детьми был согласен на них. Поженились. Почти сразу забеременела. После брака стала эталонной такой мачехой, думавшей как от детей избавиться любыми путями. Прожили 2 года. Требовала чтобы я шёл работать (ага, когда дети ослабленные и надо их тянуть к школе) при этом требуя, что, т.к. дети мои, чтобы я сам полностью о них заботился, а она не подойдёт к ним :D Ежедневно, чуть что не по её происходило в семье, угрожала что вызовет опеку, чтобы детей отобрали. Под конец, кода я уже подал на развод, она накатала жалобы в опеку, прокуратуру, КДН, министерство, милицию. Неоднократно вызывала скорую, когда я с детьми пел песни. Раз 10 вызывала милицию, если я её в свою комнату выталкивал, чтобы дала поспать ночью мне и детям. И до сих пор в недоумении, почему же я с ней развёлся.

К чему это я - да к тому, что опека встала на мою сторону, иначе отобрать детей было проще "паренной репы" по оговору.

Ещё был случай - кто-то анонимно пожаловался в администрацию, что дети на улице грязные копаются в мусоре (ага, в деревне, где мусор вывозят а не на улице хранят). А дети просто рядом с домом ковырялись в земле на лавочке. Приехала опека и представитель администрации. И вот эта представитель начала наезжать, не слушая никаких аргументов, мол, если ещё одна жалоба - детей отнимем.

Ну и факт того, что в мелких поселениях все повязаны подтверждаю полностью. Как задаст тон проверяющий остальным органам, так и пойдёт дальше и ничего никому не докажешь.
Помоги Вам Бог. Никто не поймет приемных родителей, пока сам не возьмет в свою семью никому не нужного ребёнка, от которого отказался весь мир. Никто не почувствует тяжесть этой бетонной плиты - ответственности, которую несёшь за этих своих, но в то же время не принадлежащих тебе детей.
Что касается жены - благополучие семьи зависит от того, насколько супруги готовы жертвовать. Жена, которая привыкла жить только для себя, на которую буквально упали двое детей, а потом ещё один, просто сломалась. Её можно понять - у неё появился малыш, родной, маленький и нежный, пахнущий любовью, и после его рождения у неё, увы, возникло отторжение к чужим для неё детям - ведь она не брала их, а потому не ощущала этого чувства ответственности, которое пригвождает к земле нас с Вами.
Вы после смерти первой жены надеялись обрести поддержку, доверились человеку, а вместо этого нашли проблему.
Интересно, как бы Вы пошли работать, если жена не желала заниматься детьми? Приемные дети требуют особой любви и заботы, странно, что Ваша жена не понимала этого. Мне искренне жаль, что Ваша семья распалась, но увы, я много раз видела, что лучшие приемные родители - это именно мужчины, а не женщины. Ваш случай не первый, когда жена желала избавиться от приемных детей. Страшно сказать, но действительно, у Вашего кровного ребёнка кроме Вас есть мать и другие родственники, а у приёмных детей нет никого кроме Вас, и кто их вырастит, если не Вы?
Радует, что опека на Вашей стороне. Знаете, если честно, я до сих пор лично, в живую, не сталкивалась с работниками опеки, которые желают целенаправленно, по надуманному предлогу, отобрать детей. Мне приходилось иметь дело с профессионалами, хорошо разбирающимися в детях, и конечно в людях, которые радуются тому, что ещё один ребёнок обрёл семью.
Надеюсь, всё у Вас будет хорошо, Вы вырастите детей так, как сможете. Никто не идеален, идеален только Господь, и Вы это знаете. Будем стремиться к идеалу, но путь наш тяжел. Главное - и мы, и Вы, и Ваша опека знает, что детям однозначно лучше с папой, чем в приютах.
(Anonymous)
Простите, но вы совсем обалдели?!? А почему ваша новая жена должна содержать вас- здорового мужика и ваших детей от первого брака?!?! Правильно что у вас хотят детей отобрать- здоровой лоб сидит на шее у жены и возмущается что она его работать гонит. Как вам только не стыдно!
Вы лучше спросите его жену, видела ли она, за кого выходит замуж. Ведь дети УЖЕ были, и она знала, что он не работает, а ухаживает за ними. Выйти замуж, чтобы ломать человека, разрушить семью, которая уже была, подстроить всё под себя - разве это нормально?
И не на деньги жены жили приёмные дети, а на пособия, которые выплачиваются отцу - всё вполне законно, обвинить этого мужчину и лишить его прав не за что.
(Anonymous)
Где написано, что "она его содержала"? Приемным родителям платят зарплату, уровень которой определяется местной-региональной властью.
(Anonymous)
Можно спросить, только не обижайтесь: а на что же вы все жили, если Вы не работали, а у жены был грудной ребенок на руках?
Не знаю, будет ли следить за веткой аноним, написавший
первое сообщение, и как бы он ответил на ваш вопрос, но хочу немного прояснить ситуацию - приёмным родителям выплачивается пособие, чтобы они по возможности не работали, а занимались исключительно детьми. Следовательно, по закону этот папа работать не обязан, наоборот, опекой приветствуется, когда опекун не работает. Устроить детей в сад, нанять няню, или сидеть с ними самостоятельно - это его дело и по идее, его вторая жена должна была это знать. В конце концов, она видела, за кого идет замуж и в каких условиях ей предстоит жить и строить семью.
И потом, мы не имеем понятия, насколько сложные у него детишки. Вдруг у них есть расстройства, с которыми не берут в сад? Например, недержание кала или каломазание - такое часто случается у детей, оставленных кровными родителями. В этом случае конечно, дети в саду долго не задержатся, ну а если жена не желает ухаживать за приемными детьми, то каким образом папа будет работать, на кого ему оставить детей, за которых он несёт ответственность?
(Anonymous)
Приемным родителям платят зарплату, так что, если женщина сама не работает, а живёт на зарплату мужа, вполне естественно, если она что-то делает по дому, а не считает что "это твои дети, сам о них заботься, но при этом я сама работать не буду никак и ни за что, ты меня обязан содержать, а как - твои проблемы".

Не понимаю вообще, в чем смысл митинга. Чего-то хотят от властей? Чтобы разрешали рожать? Так не запрещают.

В последнее время мне кажется, что цель митинга - это, собственно, сам митинг. Позвать СМИ. Прийти, выступить, попиариться.
Ведь обратите внимание на тех, кто выступает - что они из себя представляют в жизни? У них полные крепкие семьи, они много родили, много сирот приняли в свой дом? Говорить легко, но "настоящие герои в окопах".
Я не смотрела, кто организаторы, мне настолько дика идея, что и вникать неинтересно. Но в общем-то неудивительно.
Если бы каждый организатор или участник, не имеющий большую семью, и не желающий брать приёмных детей, взял бы на себя ответственность регулярно помогать отдельно взятой многодетной семье - то был бы результат. Реальный результат. А прийти разово и проораться, доказывая всем вокруг, какой ты крутой и правильный, просто глупо, и никакого результата это не принесет.
Слово есть образ дела.
Вот взять к примеру человека, первого комментатора этой записи. Вот она - многодетная Россия, во всей красе! Он многодетный отец, причем, двое из трёх детей - приёмные. Кто бы мне что не говорил про выплаты, я знаю, что он получает на детей 6, максимум 8 тысяч, потому что это не Москва, и он герой, и если бы ему кто-нибудь реально помог, то они с женой не сломались бы от нищеты и усталости, а жили долго и счастливо, и возможно, произвели бы на свет ещё много детишек.
А я просто смысла не вижу идти. Ели б денег дали, или помощь какую-то предложили, пошла бы. А просто так идти, массовку создавать - зачем? Тем более, кто организует все это и зачем, неизвестно.
Согласна с гонениями на многодетных. Но удивил один момент. Если человек знает, что ребенок в садике будет кусаться, кричать и драться, зачем, при наличии няни, туда отправлять ребенка? Пресловутая социализация? Давно доказано психологами в теории и проверено на практике множеством детей, не ходивших в сады - дети прекрасно социализм нужная и без них.
Цитата: "Если человек знает, что ребенок в садике будет кусаться, кричать и драться, зачем, при наличии няни, туда отправлять ребенка?"
Вы полагаете, я должна содержать няню для этого ребёнка до школы? Или может, до тех пор, пока он не станет совершеннолетним? К тому же, я не ясновидящая и не представляю, как себя поведет ребенок, оказавшись в новом коллективе. Возможно, у него наоборот пропадет желание расслабляться и он научится сдерживать свои эмоции?
Никакие психологи не докажут мне никогда, что дети социализируются и без детсада. Потому что я на своём веку видела слишком много "садовских" и "не садовских" детей и знаю, какие проблемы испытывают привыкшие сидеть дома дети, попадая в среду сверстников. Уже писала о детях, которые из-под маминого, няниного или бабушкиного "крылышка" идут в первый класс, и начинают в лучшем случае болеть, а в худшем - совершенно не понимают, как это - сидеть за партой в течение получаса и не вставать. Начинается: стресс, психолог, невролог или психиатр, затем нормальному ребенку назначаются таблетки, после чего наступает откат.
Раньше, когда все дети жили среди братьев и сестер, и у каждого из них были свои обязанности, детский сад и развивающие занятия не требовались - дети развивались в естественной среде, с пяти-семи лет умели выполнять простую домашнюю работу, и не были инфантильными, как нынешнее поколение смартфонных маленьких бездельников, фанатов мультиков, которые к школе максимум чему научатся,так это подогреть еду в микроволновке.
Каждый мой ребёнок посещал детсад, никто не был исключением и не будет. Пусть приучаются жить самостоятельно, в коллективе, где нет маменьки, к порядку, развиваются, пусть понимают, что такое дом и семья, пусть учатся ценить ближних и адекватно вести себя в обществе.
(Anonymous)
Цитата: девочка засовывала в себя различные предметы
----Что мешала усыновителю засунь свой "предмет"
Цитата :Если вы подозреваете, что кто-то берет детей ради наживы - загляните себе в душу. Загляните и ужаснитесь, пока не поздно. И возьмите хотя бы одного ребенка - чтобы по крайней мере разобраться в ситуации, прежде чем делать подобные предположения.
--- Если Вы ужасаетесь,это ровным счетом не мешает кому-то взять детей ради выгоды.
Цитата:Валентина Савинова не хочет обнародовать факты изнасилованияо подтверждается результатами, взятых у нее анализов (изобличающее факт заражения ее венерическим заболеванием, которого по медицинским документам отсутствовало у нее до ареста, также такого заболевания нет у ее супруга),
----Сколько лет назад были сделаны анализы на отсутствие заболеваний? И Где доказательства не хождения ее налево от супруга.
Цитата Потому что я на своём веку видела слишком много "садовских" и "не садовских" детей и знаю, какие проблемы испытывают привыкшие сидеть дома дети, попадая в среду сверстников.
--субъективное мнение.Я видела куча покалеченных детей после детского сада.
Цитата Раньше, когда все дети жили среди братьев и сестер, и у каждого из них были свои обязанности
--Наверное обязанности зависят не от наличии братьев и сестер,а от воспитания.
(Anonymous)
И все? Савиновых посадили и ничего не смогли сделать?
А что можно сделать, когда система против?
Савиновы, Дель, эта мама шестерых детей на видео - что они могут сделать, если "люди сверху" решили их утопить, если сейчас во всем мире, и Россия не исключение, идёт программа по уничтожению семьи?
Некоторые скучают по сталинским временам - вот они, наступают: благодаря глупому доносу из-за злости и зависти рушатся хорошие семьи - семьи, которые растят не ублюдков, а нормальных членов общества.
Вопрос
(Anonymous)
А то, что они - Дели, детям не давали АРВТ, чтобы понизить уровень вируса в крови - это вас не смущает, Дора?
Или абы как, пусть Дели детей лечат как хотят, ну подумаешь, вирусная нагрузка повысится, дети подерутся до жуткой кровищи в садике/в школе и перезаражают всех(сотрудников, учителей, детей, врачей) ВИЧ? Мало пандемии ВИЧ/СПИДа в стране? Риски реально существуют в данном случае.
Ах ну да, что же мы тут кричим, проще же мракобесие поддержать: аборты запретить, терапию вич+ запретить, предохраняться запретить, лечиться запретить, и целомудрие пропагандировать. Церковь тоже не позабыть прорекламить.

Пока ваших детей видимо не заразят такие же детишки вич-диссидентов, не принимающие нужных препаратов, так оно и будет: ну а что, вич же миф, да. Сволочи такие, опека и ко, детишек изъяли. А то, что детей подвергли опасности заражения, и своих родных, и чужих, с кем они общались близко - это же никого из вас не интересует.
Как заразится хоть один из ваших детей - сразу же побежите за АРВТ в ближайший спид-центр и начнете глаголить в своих ЖЖ, что вот какие Дели сволочи, детишек опасности подвергли, надо в резервации/сжечь/убить/пожизненно в тюрьму посадить/детей отобрать навсегда и принудительно лечить. Можете не верить ссылкам, и цитатам, кои приведены тут, но факт останется фактом: не просто так изъяли детишек, потому что левой ноге опеки и злобной ЮЮ так захотелось.

https://govoritmoskva.ru/blogs/826/

Также с материнство.ру

Вы забыли главное - 8 детей вич-инфицированы, и им так плохо давали терапию, что росла вирусная нагрузка, то есть детей не лечили как положено, и это угрожало их здоровью и жизни, что и явилось основной причиной изъятия детей и расторжения договоров опеки.

это где написано, что ЭТО причина расторжения договора?

нигде не написано. Но вообще-то из всех перечисленных проблем в семье Дель - это основная, и для опеки определяющая, даже по сравнению с синяками и штабелями детей в комнатах. Все дети ходят с синяками, однако детей ни у кого не отбирают. разве не так?
Хотя вот у меня в квартире есть 9-метровая комната, там живет одна девочка. Я попыталась нафантазировать - как туда впихнуть еще 5 девочек. :BzZz:
а у Светы - норально получилось впихнуть. Видите, какие мы все разные...
Но тем не менее вирусная нагрузка у детей - это уже за гранью добра и зла... и они еще хотят побороться за возвращение детей!
Mi 2012 г.р. Последний визит к педиатру — 24.12.2014. «Педиатра посещала не всегда регулярно, с перерывами. Приверженность к высокоактивной антиретровирусной терапии со стороны опекунов оценивалась как низкая, в связи с чем опекуны приглашались на беседы к педиатру центра. У ребенка на фоне лечения за весь период наблюдения (состояла на учете с 21.03.2013 по 09.06.2015) определялась вирусная нагрузка в крови. При посещении педиатра в 2014 году сделана запись: девочка неопрятна, в грязном белье, ноги исписаны чернилами».
Помогите вернуть Ми... в семью!
И кстати, хочу напомнить всем здесь присутствующим - в это время девочка Ми.... по настояниию Светланы ходила в детский сад в Лисьем Носу с кровавой коростой на попе в памперсах, и плакала, когда ее мыли. Может, кто найдет ссылку - я в этой теме это прочитала, отзывы персонала детского сада.
То есть персонал ДС обрабатывал ребенка с вирусной нагрузкой... я фигею, дорогая редакция...
и такая же история с мальчиком С..., которого исполосовали ремнем в Москве. Он тоже ходил с ДС в Лисьем Носу.
S 2010 г.р. Последний визит ребенка к педиатру центра — 24.12.2014. «В ноябре 2013 года S забрали из дома ребенка в приемную семью. С момента нахождения ребенка в семье отмечались низкие прибавки в весе, нарушения приверженности к приему препаратов, выражавшиеся в увеличении вирусной нагрузки».
Дети так спокойно ходили в детский сад с вирусной нагрузкой...
Еще бы родители одногруппников не волновались...

Извините за невежливость и хамство в ваш адрес, но все же позвольте высказать свое негодование и возмущение тем, что очевидных фактов вы не видите и не желаете видеть по каким-то своим мотивам.
Re: Вопрос
Благодарю за комментарий, я рада, что ситуация начинает проясняться.
Что касается меня - С ВИЧ инфицированными детками в группе я бы своих не оставила, конечно, перевела бы их в другой сад, и разумеется, не рискнула бы взять таких детей в семью. Эту информацию надо не в форумах и блогах писать, где её почти никто не видит, а надо написать подробную статью в большом издании - чтобы другим родителям, обычным и приемным, было все понятно. Чтобы люди в панику не в впадали. Потому что я говорю с приемными родителями и вижу, что люди в панике и готовы сдать тех детей, которых взяли, только для того, чтобы не иметь дело с опекой и сохранить родных детей.
Но я тоже не собираюсь каждый раз водить детей к участковым врачам, которые имеют обыкновение трепать нервы и назначать детям горы препаратов без разбора. Если бы я слушала участковых врачей, мой Сима сейчас был бы ДЦПшником. Но благодаря тому, что моих детей лечат те врачи, которых выбираю я, и согласовывают лечение со мной, Сима сейчас практически вошёл в норму, остальные дети тоже в хорошем состоянии, они почти не болеют даже.
А у мамашек, которые из детских поликлиник не вылезают, дети то на больничном, то вообще в стационарах лежат неделями. Поэтому, не исключаю того, что у Дель были свои платные врачи, которые приходили к ним на дом.
В том-то и вся суть, что когда детей доверяют на воспитание семье, надо понимать, что семья их будет воспитывать, как родных: так же кормить, лечить, учить и пр.
Когда опека отдает детей в семью, надо посмотреть на старших, поговорить с ними - дети расскажут, как росли, чем питались, было ли им комфортно с родителями и пр.
По поводу Савиновых - это просто ужас, поседеть можно. Пытки, изнасилования... Просто нет слов. Семья ведь православная, как же так, все от них отвернулись, никто не поверил им. Я бы наверное, еще на этапе изнасилования пятерыми уродами угодила в психушку. Надеюсь, Господь не оставит эту семью, ведь они доброе дело делали, пытаясь помочь той девочке, а теперь и своих детей лишились и свободы.
Савиновы
Бедные, бедные люди! Настоящие мученики, и это только начало. Такие сроки заключения, строгий режим у Дениса, за что?! Какими же извергами надо быть, чтобы прикрывая свои задницы, так измываться над беззащитными людьми. Неприкрытый сатанизм. Никаких иллюзий не осталось: цикл закончен, пора по местам.
(Anonymous)
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/06/20/68977-selo-gnilusha-vynosit-prigovor

Как же завидовали этой семье!В голове не укладывается, как можно было вот так взять, и запросто сломать жизнь Савиновым? Помоги им Господи! Страшно за детей, за то, в каком мире их растим
Господи помилуй...
после таких новостей проблема сохраниться,как человек. Каково же пострадавшим... .
Изнасилование,шантаж... . Нас задушат поодиночке.